PARHAT, PEMBUNUH SADIS, BEKAS PANJENE SADURUNG PATAH, TANGANE DIGELENG BAPAKE.

Tangerang, postsurabaya.com.

Sidang kanggo pembunuhan wong wadon sing gulune diiris, tangane diiris, lan awake dibuwang menyang grumbulan ing Desa Cibogo, Distrik Cisauk, Kabupaten Tangerang, Banten. Korban ditemokake wis bosok (16 Juli 2025).

Terdakwa, putrane Andi, menehi kesaksian marang terdakwa Parhat lan Ibra. Sidang kasebut angel amarga Andi lan Ibra mbantah yen ana hubungane karo pembunuhan sing direncanakake sing ditindakake dening terdakwa Parhat.

Kesaksian putrane Andi sing durung cukup umur, sing wis divonis 9 taun penjara, nyatakake yen dheweke ora melu nusuk korban wadon utawa ngiris gulune.

Miturut saksi polisi sajrone sidang, korban wadon ditemokake mati ing kahanan mati ing grumbulan.

Korban isih nganggo klambi lengkap, nanging tangane diborgol. Ditemokake yen borgol sing digunakake kanggo ngiket korban wadon duweke wong tuwane Parhat.

Semono uga, wong tuwane terdakwa, sing menehi kesaksian ing surat keterangan polisi, menehi kesaksian yen borgol kasebut duweke dheweke, amarga dheweke dadi penjaga keamanan ing Jakarta.

Saksi polisi ngonfirmasi ing ruang sidang yen korban ditemokake mati lan tangane diborgol ing mburine, miturut kesaksian pelaku sing mborgol terdakwa, Andi, sing isih cilik.

Kabukten ing kesaksian terdakwa, putrane Andi, sing wis divonis 9 taun, yen Andi minangka pelaku sing mborgol tangane korban.

Sajrone sidang, putrane Andi ngakoni melu ing pembunuhan lan penusukan kasebut.

Nanging, ing kesaksian Parhat lan Ibra, Andi ora ngakoni yen Andi Parhat mrentah Putri melu ing pembunuhan kasebut, nanging dheweke dikon ngiket tangane. Dheweke bali nganggo jaket sing wis disiapake Parhat.

Andi, saksi bocah, mbantah melu ing pembunuhan kasebut ing ngarepe jaksa Martin, amarga nalika dipriksa dening penyidik, dheweke dipeksa nandatangani pernyataan.

Parhat ngajak Andi numpak motor Ibra bareng, janji bakal kerja bareng karo terdakwa Ibra.

Parhat nelpon Putri lan njaluk supaya nggunakake HP Andi kanggo menyang omah Parhat jam 11 bengi. Sawise tekan omah Parhat, Putri njaluk nagih utang saka wektune bebarengan.

Korban teka ing omah Parhat dhewekan numpak motor Vespa. Sawise tekan, ana padudon cilik amarga Putri nuntut utang saka mantan pacare Parhat.

Terdakwa Parhat nesu banget lan nonjok dada Putri, nganti dheweke tiba. Sawise tiba, Parhat nutupi cangkeme nganggo sweter. Andi banjur ngiket tangan korban ing mburine nganggo borgol.

Sawise Andi ngborgol tangane Putri, dheweke mbantu nggawa menyang pinggir omah. Parhat, Andi wis mlayu amarga wedi. Penasaran, Andi ngintip liwat gapura omahe Parhat.

Andi ora weruh Parhat ngukum pati korban, nusuk lan ngethok gulu korban nganggo piso.

Terdakwa, Ibra, njaluk bukti piso marang saksi polisi amarga ora ditemokake.

Saksi polisi ing pengadilan nyatakake yen dheweke ora nemokake bukti piso sing digunakake Parhat kanggo ngukum pati putri kasebut.

Fakta ing sidang nuduhake yen sadurunge eksekusi, korban diborgol dening terdakwa Parhat nganggo borgol bapakne kanggo nyegah dheweke nglawan.

Sawise diborgol, dheweke dieksekusi. Ing kasus iki, sing duwe borgol, wong tuwane terdakwa, dudu terdakwa.

Dheweke mung diarani saksi dening penyidik ​​polisi. Iki sanajan Pasal 55 mbutuhake kepemilikan borgol minangka bukti.

Dheweke kudune digawe terdakwa luwih kuwat tinimbang sing duwe sepeda motor Ibra.

Contone, ana kasus ing ngendi anak lanang nembak wong nggunakake bedhil bapakne.

Sing nduwèni bedhil (bapake) uga dianggep tanggung jawab ing kasus kasebut.

“Dene ing kasus iki “Wong iki nggunakake borgol kanggo mborgol korban kanggo nyegah perlawanan lan ngidini korban dieksekusi kanthi bebas, mung kanggo digunakake minangka saksi,” ujare pengunjung pengadilan, sing rumangsa ana sing aneh lan aneh babagan kasus iki.

(play / iis)

Related Posts